日前，北京康文偉義有限公司總經理陸衛東將厚厚的一疊舉報材料交到了國家海關總署緝私局兩位工作人員手中。這份材料是舉報富士施樂實業發展（上海）有限公司在中國存在著重大走私嫌疑，陸衛東這個名字又一次引起了人們關注。此前，上海電腦打印機有限公司總經理楊偉光也于10月21日下午向上海海關提交了舉報信，深圳正方實業有限公司總經理郝利敏也已經將富士施樂印刷設備沒有相關進口證明的情況反映給深圳市工商局。到目前，富士施樂尚未向深圳市工商局提交相關材料，該事件有日漸走向縱深的趨向。

    慧聰網：陸先生，您好！我們注意到，在富士施樂實業發展（上海）有限公司與上海電腦打印有限公司的訴訟案發生之后，您向海關遞交了舉報信，指富士施樂實業發展（上海）有限公司涉嫌走私，而且您在接受《京華時報》記者采訪時說，“如果相關部門查實富士施樂有走私行為，那么我的機器就有可能被查封，我的經營也將受到嚴重影響，因此我舉報也是希望此事能夠妥善解決。”(見10月26日《京華時報》發表的由王京撰寫的《走私傳言突襲富士施樂 富士施樂連發聲明》一文)現在我想問您，您所謂的“妥善的處理”究竟是一種怎樣的局面呢？

    陸衛東：我覺得是兩點：首先，要對事實予以認定。如果事實真像富士施樂聲明中所說的完全合法經營，對于施樂所有的用戶和我們而言應該是一件好事，這樣我們就可以放心的去經營。如果它存在走私的嫌疑，我們相信相關的執法機構會去公正的處理這個事，使我們能夠繼續經營，能夠達到這個目的才是我想要的。其次，對于一個行業來講，這個事件對競爭的環境、市場的環境能夠起到一個凈化的作用。

    舉個簡單的例子，同樣是一個跨國企業，也是做數碼印刷設備的，國家已經認定它賣的是數字印刷機，也是干粉類的、碳粉類的，他們給客戶報價的時候必須要加8%的關稅。假如買機器的買家是A公司，那他就必須要承受8%的關稅。富士施樂也賣類型一樣的數碼印刷設備，理論上講也應該加8%的關稅，我們都知道，當設備的技術到了一定程度后，對于設備的定性就不能簡單的叫打印機了。
  
    （說完后，陸衛東指著身后的NEXPRESS2100設備對筆者說）你見過這么大的打印機嗎？

    慧聰網：沒見過。您想說的是不是，假如把數碼印刷機以打印機的名義進關，那它就可以少交進口關稅了？
     
    陸衛東：零關稅。再回到你剛才所說的那個問題——妥善處理的問題。我認為妥善處理也包含著一種社會成本。誰在做這件事情的過程中都在付出自己的時間、金錢等等。而且這件事情的戰線越是拉得長，社會成本就越大，國家相關部門的付出了努力，廠商與客戶付出了努力，到底最后能不能大家走到一齊握手言和，這就要看各方的態度。

    慧聰網：您是希望能夠達到一致的妥善解決的局面？
   
    陸衛東：這是肯定的。以上海電腦打印有限公司與富士施樂的糾紛案為例，依然存在著妥善解決的途徑，這里還有對待問題的主次問題，如果希望把事情妥善解決作為一種方式，庭外調解不失為其中一種很好的方式。