“京八件”包裝惹著作權官司(圖)
2009-03-19 00:00 來源： 新京報 責編：覃麗妮
[編者按：老字號紅螺食品公司和產品銷售方百貨大樓等商場成為被告。今天上午，東城法院一審宣判八段錦公司獲賠12000元。]
【中華印刷包裝網】在此案中，老字號紅螺食品公司和產品銷售方百貨大樓等商場成為被告。今天上午，東城法院一審宣判八段錦公司獲賠12000元。
北京特產“酥皮糕點京八件”生產者北京紅螺食品有限公司（以下簡稱紅螺食品），因包裝盒上的《老北京胡同觀賞圖》惹上官司，并被東城法院判決賠償著作權人1.2萬元。
北京八段錦工藝美術品有限公司稱，該公司是《老北京胡同觀賞圖》的著作權人，“酥皮糕點京八件”包裝盒上使用了該作品，既沒有征得許可，也沒有支付費用，其行為構成侵權。而百貨大樓和東安市場因銷售“京八件”也被列為被告。三家企業被索賠30萬余元。
庭審時，紅螺食品認為，涉案商品外包裝是委托設計公司設計的，作品來源于互聯網，但未顯示著作權人信息，紅螺食品盡到了合理審查義務，無侵權主觀故意。
法院認為，紅螺食品公司侵犯了著作權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。而百貨大樓和東安市場無責。
【點擊查看更多精彩內容】
相關閱讀：
月餅包裝盒涉嫌侵犯著作權 美食公司惹官司
北京印刷學院“京八件”包裝設計方案入選“新北京特產”
“薰衣草”惹商標糾紛 恒安紙業贏官司
全國首例復印紙行業維權官司昨日開庭
【中華印刷包裝網】在此案中，老字號紅螺食品公司和產品銷售方百貨大樓等商場成為被告。今天上午，東城法院一審宣判八段錦公司獲賠12000元。
上圖：紅螺食品“京八件”
北京特產“酥皮糕點京八件”生產者北京紅螺食品有限公司（以下簡稱紅螺食品），因包裝盒上的《老北京胡同觀賞圖》惹上官司，并被東城法院判決賠償著作權人1.2萬元。
北京八段錦工藝美術品有限公司稱，該公司是《老北京胡同觀賞圖》的著作權人，“酥皮糕點京八件”包裝盒上使用了該作品，既沒有征得許可，也沒有支付費用，其行為構成侵權。而百貨大樓和東安市場因銷售“京八件”也被列為被告。三家企業被索賠30萬余元。
庭審時，紅螺食品認為，涉案商品外包裝是委托設計公司設計的，作品來源于互聯網，但未顯示著作權人信息，紅螺食品盡到了合理審查義務，無侵權主觀故意。
法院認為，紅螺食品公司侵犯了著作權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。而百貨大樓和東安市場無責。
【點擊查看更多精彩內容】
相關閱讀：
月餅包裝盒涉嫌侵犯著作權 美食公司惹官司
北京印刷學院“京八件”包裝設計方案入選“新北京特產”
“薰衣草”惹商標糾紛 恒安紙業贏官司
全國首例復印紙行業維權官司昨日開庭
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
