【我要印】訊：“我們從去年就開始組稿了，不少老師都評到了職稱。”自稱《現代教育報》西南組稿發行中心重慶站負責人的李文昨日告訴記者，只要花幾百元就可以在報紙上發表文章，用來申請職稱很管用。而位于北京的《現代教育報》工作人員則表示，該報從來沒有任何駐重慶的機構，從去年以來已經有不少重慶老師打電話來反映被騙，但卻沒有一個老師敢拿證據舉報，這讓報社也很為難。

　　“花了400元錢刊登文章，最后拿到的卻是假的。”一所區級重點中學化學老師陳思思（化名）最近要評職稱，但自己還沒有公開發表的論文或文章，在幾個朋友的推薦下，她花錢在《現代教育報·教師周刊》上發表了一篇文章，但拿到報紙她才發現有假，“我們那幾頁跟其他的都不一樣，看起來就很假。”但她還是大著膽子把這份假報紙放進了初級職稱申請的材料中，最后竟然成功過關。心頭不安的她給本報打來電話，希望這種騙局不要繼續，“畢竟是假的東西，他們就是鉆了職稱評審的漏洞。”

　　記者在陳思思提供的網頁上發現了《現代教育報》的征稿啟事，但網站的地址卻不是現代教育報的官方網站，而是重慶軒宇文化傳播有限公司的網站，啟事的落款是西南組稿發行中心。記者隨后來到位于渝中區觀音巖銀中大廈的這個重慶站。

　　明目張膽

　　版面如商品明碼標價

　　昨天上午，記者在銀中大廈轉了幾圈都沒找到這個現代教育報重慶站的位置，經過保安指點，最后終于在停車場的一個小屋子里找到了這個隱蔽的現代教育報重慶站，10多個平方米的房間里除了幾臺電腦外，還有一個書架擺放著幾疊報紙。

　　工作人員拿出幾份7月的報紙告訴記者：“主要是教師周刊，每篇1000字到1500字左右。”關于發稿件的價格，工作人員爽快地回答說只要400元，“我們是按篇數算，每周一出版。”

　　“評職稱絕對管用，而且你還可以多組織一些老師來，順便可以掙一筆。”見記者有點猶豫，工作人員繼續舉例說，每周一出版的教師周刊幾乎都有重慶老師的論文，他們已辦了將近一年時間，有數百名老師通過這種渠道發表了自己的論文或文章，開縣一個老師每個月都要組織十多篇稿件來，除了自己可以免費發文章外，還有一筆不少的收入。記者以考慮為由，拿了幾份報紙離開。

　　真相揭秘

　　原來上演了“抽芯術”

　　記者隨后把從西南組稿中心拿到的報紙和官網上的電子版進行對比發現，《現代教育報》2009年7月20日《教師周刊》的第7到第10版的內容已經被全部替換，原來的國內教育新聞變成了重慶龍門浩職業中學、重慶五一高級技工學校、開縣金峰初級中學、開縣大堰初級中學等幾名老師的文章。

　　而在7到10版的山寨版面上，報眉上的“現代教育報”比其他正規版面更大，印刷的紙張則顯得偏黃，印刷字體與正版完全不同，印刷質量更是粗糙，用肉眼就能明顯區分開來。

　　苦無證據

　　正規報紙很無奈

　　“我們根本就沒有這個西南組稿中心，更沒有重慶站，他們是在冒用本報名義加印張。”記者昨天電話聯系上位于北京的《現代教育報》。相關工作人員說，從去年以來就不斷接到重慶、浙江等地老師打來的電話，詢問當地的組稿中心，報社已經在官方網站上打出了聲明，《現代教育報》是一份有國內統一刊號的正規刊物，并沒有在重慶設立任何機構，從未組織或授權任何單位和個人印制每周一《教師周刊》、周三《校長周刊》第17版之后的所有加版，“不會有償刊登論文，請老師們不要上當。”

　　既然有老師投訴，為什么《現代教育報》不進行查處呢？工作人員對此也很無奈：“老師來投訴的多，但是沒有一個人敢把收費的收據或樣報發來。”由于一直拿不到證據，該報社只能通過官方網站發出聲明提醒老師，這樣的山寨版面不能用于職稱評比。

　　明知受騙

　　老師們為何不聲張？

　　為什么這些上當受騙的老師不敢站出來呢？記者昨日下午聯系到市教委職改辦，工作人員告訴記者，公開發表的論文是職稱評定中很重要的材料之一，對于這些刊物都會進行審查，審查的重點就是國內統一刊號，近期并沒有查出其中有虛假刊號的報紙、雜志，但對于這種抽芯插入山寨版面的情況還是第一次聽說，工作人員隨后記錄了相關學校和老師的名字，表示將進行查處。

　　“就算曉得被騙了也不敢拿出去說，還不是硬著頭皮交上去。”陳思思說，她身邊就有不少老師依靠這種山寨版面成功評上職稱，但為此都付出了400元到450元的成本，“只要不被抓到，哪怕是假的也沒得辦法了。”

　　記者向渝中區文化執法大隊反映了相關情況，工作人員表示西南組稿發行中心已涉嫌印刷非法出版物，并將跟蹤查處。

　　【點擊查看更多精彩內容】

　　相關新聞：

　　通用耗材不通用 難獲認同路在何方
　　開學前 學生家長狂購"教參"
　　美《讀者文摘》破產 未必是壞事