【CPP114】訊：1月21日，Amazon宣布，將向第三方開發者開放Kindle平臺，以便讓Kindle電子書具備更多有趣的功能;同時，Amazon還推出了Kindle的開發套件以便開發者和軟件廠商進行相應軟件的開發，開發者將獲得軟件銷售額中70%的分成。在2009年底，時代公司、新聞集團、康德納斯特、赫斯特和梅雷迪斯曾聯合發表聲明，將共同組建產業聯盟，以此打破Amazon對電子書領域的壟斷。此次Amazon向第三方開發者開放Kindle平臺之舉是因上述壓力嗎?我想應該是。

　　2009年，當Amazon 的Kindle大舉發展之時，遭到內容提供商的阻擊。國際傳媒業巨頭、新聞集團CEO默多克多次對Amazon表示不滿，“Amazon將這些讀者當做他們自己的用戶，而不是我們的用戶” 。新聞集團旗下的《華爾街日報》在Kindle上的訂閱費為15美元，而新聞集團只能從中獲得6至6.5美元的分成。因此，新聞集團表示希望尋找Amazon之外的合作伙伴。

　　有些黑色幽默味道的是，平面媒體時代的壟斷者，向電子書萌芽期有壟斷萌芽跡象的新貴表示反壟斷，有些弱者抗議的味道。1997年前后，美國尼古拉斯·柯瑞奇的《紙老虎》一書出版，中文版封面副標題是“操縱言論自由的人”，書中揭示了包括默多克等一批在平面媒體輝煌時期的報業巨頭的發家史，暗示這些國際報業巨頭操縱輿情。該書在當時曾引起轟動。雖然斗轉星移，但太陽底下沒有新鮮事。話語權的壟斷與反壟斷，在互聯網向深度和廣度進一步拓展的今天，仍反復出現。

　　今天，Amazon憑借其在電子商務時代所積累的客戶引導優勢，采取有壟斷話語權嫌疑的舉措。當電子書銷售達到一定的數量時，這就形成了一股強大的力量。不要以為只有羽翼豐滿的Amazon有此不良企圖，國內一家在電子書領域小有成就的廠商在接受記者采訪時，也揚言：“設備達到100萬臺以上時，我們就會擁有更大的話語權。”他想擁有什么樣的話語權，值得警惕。如果僅僅是硬件制造標準方面的話語權，我們應該舉雙手歡迎;如果他想置喙內容選擇權，那就是用錯了心思。

　　那些有壟斷話語權企圖的電子書制造商，只要多溫習一下機器發展史，就該知道造紙廠不能左右紙上信息，電視制造廠不能裁定電視內容，電腦生產商不能左右互聯網輿情，電子書制造商也別動壟斷內容話語權的念頭，哪怕他暫時具有某些先導優勢。 


      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　美國圖書印刷出版受電子書挑戰
　　索尼：我們對彩色電子書ipad不感冒
　　亞馬遜向出版商妥協 低價賣出電子書