【CPP114】訊：汪暉“涉抄”又起波瀾

　　汪暉論文涉抄事件又起波瀾。近日，數十學者聯名發公開信，要求徹查此事。

　　今年3月10日，國家級核心期刊《文藝研究》刊發了南京大學中文系教授王彬彬的文章。該文指出，清華大學教授、《讀書》雜志前主編汪暉20多年前的博士論文存在多處抄襲。對此，北大專家表示，該論文存在引文不規范問題，不能說是剽竊。

　　近日，易中天、林毓生、熊丙奇等數十名學者就“涉抄”事件聯名致信中國科學院、清華大學，要求組成調查委員會進行調查，并公示委員會名單和調查結果。公開信稱：事件發生距今已3個月，至今未見回應，主張組成調查委員會，公示委員會名單和調查結果。

　　挑錯副教授盯上于丹

　　先訴閻崇年又盯上于丹，挑錯副教授再告中華書局。山西大學副教授白平起訴閻崇年，要求兌現挑錯獎金一案尚未宣判，他又起訴《于丹〈論語〉心得》、《康熙順天府志》的出版商中華書局，要求后者支付挑錯獎、召回涉訴圖書。7月7日，豐臺法院已受理此案。

　　中華書局出版《于丹〈論語〉心得》一書后，白平為該書挑錯形成的文字已近30萬字。此后出版的閻崇年校注的《康熙順天府志》一書，截至起訴之日，白平已挑錯達620多處。另外，他還認為，中華書局在作出召回次品出版物的公開承諾后，三年多來從未召回過任何公開發行的出版物，也未向讀者支付挑錯獎勵。因此，白平要求中華書局支付挑錯獎10萬元，召回涉訴圖書，賠禮道歉。

　　小說死掉了？

　　在文學界和出版界，“小說死亡”尚屬敏感詞。美國新銳評論家李·西格爾在近日出版的《紐約觀察家報》上撰文，聲稱“小說已死”，結果引發美英文壇震蕩。

　　西格爾的文章題為《所有那些梅勒們都去了哪兒？》，大有“俱往矣，數千古風流人物，莫看今朝”的悲涼。他以《紐約客》雜志最近開列的“40歲下20人”之青壯作家名單為例指出，小說寫作“已不再是天職，而成了一種專業”。

　　此文在美國引發了許多激烈的反駁和嘲諷。一些流行文化正當性的擁護者群起而攻之，英國《每日電訊報》的哈里·蒙特認為不是“小說已死”，而是如今的小說家不那么爭氣，小說只是正在“革命”。

　　金斯堡之后的“垮掉”

　　每周幾乎都有一些重要的名字離開我們。這周，美國詩人奧爾洛夫斯基因肺癌去世，享年76歲。

　　他本人的文學遺產并不龐大，但他以另一個身份被人們記住——美國戰后最引人注目的詩人、垮掉派領袖艾倫·金斯堡超過40年的人生伴侶。

　　從1954年到1997年金斯堡去世，兩人相伴終生。為了激起公眾的憤怒，垮掉派運動的大祭司金斯堡樂于公開他們的“婚姻”，這在當時是遠遠背離美國社會的傳統價值觀的。金斯堡拋棄了異性戀姿態，同時在1955年發表長詩《嚎叫》，對美國傳統價值觀發起猛烈的攻擊。

　　藝術“大腕”愛上寫作

　　方力鈞剛剛推出自傳《像野狗一樣生存》，一上市就占得三聯書店銷售排行榜榜首位置，這對于一個從來沒寫過書的“新手”堪稱奇跡。

　　最近，不少主宰當代藝術話語權的大腕首次從畫室轉戰書房，用傳統文字取代繪畫語言，對自己的心靈進行沉淀和梳理，把自己的成功經驗和對藝術的思考毫無保留地向大眾展示。除了方力鈞自傳講述藝術夢之外，張曉剛也推出書信集《失憶與回憶》紀念逝去青春，蔡國強則連推兩本新書，《蔡國強：我是這樣想的》和《異想天開：蔡國強與農民達·芬奇》，講述“盜火者”獨白。

　　電子書“標準化”不遠了

　　7月7日上午，電子書(內容)標準項目組成立大會在北京國誼賓館召開，正式啟動電子書相關的標準化工作。

　　電子書(內容)標準項目組是由全國新聞出版標準化技術委員會(籌)與各有關單位協商研究決定成立的。會上，新聞出版總署科技與數字出版司司長張毅君指出，“電子書仍然是書！指導內容標準的編制是總署職責所在。電子書標準已作為總署下半年標準化工作的重點。”

　　【點擊查看更多精彩內容】

 　　相關新聞：

　　2010年上半年中國電子書市場研究報告 (4)

　　研究稱紙本閱讀快過電子書

　　新聞出版總署等研究制訂電子書標準

　　傳統紙質印刷品閱讀速度快于電子書