銷售假硒鼓團伙受審 庭審現場驗硒鼓
2013-09-24 13:48 來源:新京報 責編:陳莎莎
- 摘要:
- 因涉嫌給假硒鼓貼上三星、松下的商標進而在網上銷售,北京嘉德安泰商貿有限公司(下簡稱嘉德公司),及其法定代表人胡開波等5人昨日在海淀法院受審。
【CPP114】訊:銷售假硒鼓團伙受審;被告人質疑硒鼓真偽鑒定,接受現場勘驗“假貨”結果
因涉嫌給假硒鼓貼上三星、松下的商標進而在網上銷售,北京嘉德安泰商貿有限公司(下簡稱嘉德公司),及其法定代表人胡開波等5人昨日在海淀法院受審。
“你光說包裝了,你倒是說說硒鼓本體是真是假?”胡開波在受審過程中,當庭質疑三星公司授權進行鑒定的證人,法官隨即讓證人現場勘驗硒鼓樣品,直至胡開波認可假貨的鑒定結果。
制造商舉報假冒硒鼓
去年10月7日,有關部門收到了三星(中國)投資有限公司的一封投訴書,稱在市場上發現一家商貿公司正在銷售一批假三星的硒鼓、墨盒等打印耗材。
10天后,警方根據舉報將相關人員控制,起獲松下牌硒鼓73個,三星牌硒鼓497個。經核實,上述硒鼓系假冒注冊商標的產品,其中部分三星牌假硒鼓價值17萬余元。
檢方指控,去年以來,被告單位嘉德公司及其法定代表人胡開波,雇用公司銷售員劉輝等人通過網絡等途徑,對外銷售假冒硒鼓。
賣假貨培訓語言技巧
1986年出生的胡開波受審時稱,自2011年他成為嘉德公司法人后,開始賣真貨,之后才摻著賣假貨,銷售都是通過QQ群和公司網點往外賣,“以低于市場正品原裝進價50%的價格進貨,再加價10%銷售”。
“比如當被問到價格問題時,盡量繞開話題,先說查詢價格讓對方稍等,然后稱第一次合作可便宜賣,以后不敢擔保……”警方起獲的一本培訓筆記顯示,公司還給銷售員做了語言技巧培訓,但事實上,公司銷售記錄上的假貨都進行了標注。據此檢方認為,銷售員劉輝等人對賣假硒鼓也知情,構成了犯罪。
檢方認為,被告單位北京嘉德安泰商貿有限公司,被告人胡開波、劉輝等人銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額較大,其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪,五位被告人的律師均做了罪輕辯護。
本案未當庭宣判。
■現場
當庭勘驗就是假貨
辦案檢察官楊岱君介紹,像三星這樣的大型企業,都很注重知識產權保護,內部就有專門的市場打假部門,或者授權專門的專利商標代理公司負責具體工作。本案中,北京邦信陽專利商標代理有限公司就承擔這樣的角色,該公司員工張某作為專業人士,以證人的身份到庭說明情況。
“序列號的排版布局、印刷方式都不同。”張某舉起手中的一個正規三星產品展示給法庭,之后又舉起一個警方起獲的贓物樣品環視一圈,詳細解釋二者間的不同。
“你只看外包裝,硒鼓本身作出鑒定了嗎?”胡開波就此提出異議,其律師也提出,張某本身代表三星公司,懷疑其證言的說服力。
在此情況下,法院詢問張某是否可現場勘驗。張某當即打開兩個產品,邊拆解包裝邊解釋,稱正品的外包裝上有黑色保護殼,而殼上有一個方便裝卸的小機關,仿制品上卻沒有,此外仿制品側面有明顯劃痕。
聽完這些,胡開波及其律師都表示認可。
因涉嫌給假硒鼓貼上三星、松下的商標進而在網上銷售,北京嘉德安泰商貿有限公司(下簡稱嘉德公司),及其法定代表人胡開波等5人昨日在海淀法院受審。
“你光說包裝了,你倒是說說硒鼓本體是真是假?”胡開波在受審過程中,當庭質疑三星公司授權進行鑒定的證人,法官隨即讓證人現場勘驗硒鼓樣品,直至胡開波認可假貨的鑒定結果。
制造商舉報假冒硒鼓
去年10月7日,有關部門收到了三星(中國)投資有限公司的一封投訴書,稱在市場上發現一家商貿公司正在銷售一批假三星的硒鼓、墨盒等打印耗材。
10天后,警方根據舉報將相關人員控制,起獲松下牌硒鼓73個,三星牌硒鼓497個。經核實,上述硒鼓系假冒注冊商標的產品,其中部分三星牌假硒鼓價值17萬余元。
檢方指控,去年以來,被告單位嘉德公司及其法定代表人胡開波,雇用公司銷售員劉輝等人通過網絡等途徑,對外銷售假冒硒鼓。
賣假貨培訓語言技巧
1986年出生的胡開波受審時稱,自2011年他成為嘉德公司法人后,開始賣真貨,之后才摻著賣假貨,銷售都是通過QQ群和公司網點往外賣,“以低于市場正品原裝進價50%的價格進貨,再加價10%銷售”。
“比如當被問到價格問題時,盡量繞開話題,先說查詢價格讓對方稍等,然后稱第一次合作可便宜賣,以后不敢擔保……”警方起獲的一本培訓筆記顯示,公司還給銷售員做了語言技巧培訓,但事實上,公司銷售記錄上的假貨都進行了標注。據此檢方認為,銷售員劉輝等人對賣假硒鼓也知情,構成了犯罪。
檢方認為,被告單位北京嘉德安泰商貿有限公司,被告人胡開波、劉輝等人銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額較大,其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪,五位被告人的律師均做了罪輕辯護。
本案未當庭宣判。
■現場
當庭勘驗就是假貨
辦案檢察官楊岱君介紹,像三星這樣的大型企業,都很注重知識產權保護,內部就有專門的市場打假部門,或者授權專門的專利商標代理公司負責具體工作。本案中,北京邦信陽專利商標代理有限公司就承擔這樣的角色,該公司員工張某作為專業人士,以證人的身份到庭說明情況。
“序列號的排版布局、印刷方式都不同。”張某舉起手中的一個正規三星產品展示給法庭,之后又舉起一個警方起獲的贓物樣品環視一圈,詳細解釋二者間的不同。
“你只看外包裝,硒鼓本身作出鑒定了嗎?”胡開波就此提出異議,其律師也提出,張某本身代表三星公司,懷疑其證言的說服力。
在此情況下,法院詢問張某是否可現場勘驗。張某當即打開兩個產品,邊拆解包裝邊解釋,稱正品的外包裝上有黑色保護殼,而殼上有一個方便裝卸的小機關,仿制品上卻沒有,此外仿制品側面有明顯劃痕。
聽完這些,胡開波及其律師都表示認可。
- 相關新聞:
- ·珠海智造打印耗材產品升級 使用成本大幅降低 2013.07.22
- ·國產納米墨水10月將上市 顏色可保持一百年 2013.07.17
- ·提防硒鼓泄密,辦公也會遭“棱鏡門” 2013.07.15
- ·惠普耗材正能量:環保先鋒倡健康打印 2013.07.08
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098