從目前的情況來看，反映地上經濟活動的統計數據往往含有水分。近年來，全國31個省區市G D P總和均超過全國總量，且呈逐年增長趨勢。2013年超出全國G D P總量逾6 .1萬億元，超過了正常誤差范圍。2013年6月，國家統計局在官方網站發布通報，經調查中山市橫欄鎮2005年年報鎮工業總產值85.1億元，初步核實為22.2億元，虛報62.9億元。我們無法了解這種行為的普遍性，但從另外一組數據可以說明問題：全國工業用電量2009年為26664億千瓦時，到2013年為39143億千瓦時，增長46 .8%；國內生產總值(G D P )2009年為335353億元，到2013年568845億元，增長69.6%，增長率相差達22.8%，這與電力彈性系數為1左右的國際經驗不符。雖然，近年來我國大力推進節能減排和產業結構調整，但這些政策實施時間不長，難以相信能達到這樣的效果。另一方面，我國地下經濟的規模有多大呢？根據Buehn和Schneider利用M IM IC模型對162個國家的地下經濟規模進行測算，發達國家地下經濟占其G D P的比率為10%～15%，發展中國家的這一比重為30%～40%。如按下限10%，上限40%估算，2013年我國地下經濟規模約為5.7萬億到22萬億元之間。但因G D P總量準確程度存在問題，準確地估計地下經濟規模也很困難。
  
  造成地上經濟和地下經濟明顯的“雙層結構”的原因是多方面的。首先，是基層政府的“政績”導向。近年來，盡管國家要求轉變“唯G D P”的政績觀念，但基層政府行為仍是以“政績”為導向。究其原因，既要有經濟增長的成績、有各種目標任務的“追責”，也有財政上的壓力。其次，是利益驅動。大型企業配合基層政府要求，根據需要虛報相關數據，往往能獲得政策扶持、銀行融資等方面的利益，當然這并不妨礙他們使用各種手段避稅逃稅。第三，是統計方式。各級統計部門在匯總上報經濟數據前，均經過當地政府的“統籌”。各地在“統籌”數據之前，往往是根據自身需要上報，而不是真正的調查核實。第四，是監管水平。目前在人力上、物力上，難以對地上經濟數據進行全面普查核實，難以對地下經濟進行全面有效的監管。第五，是稅賦制度。2014年上半年，全國財政收入74638億元，全國政府性基金收入25968億元；社會保險基金總收入17096億元，三項加在一起的政府收入占G D P的比重達到44%，而美國、英國、日本等發達國家，宏觀稅負大約為35%-40%之間。研究表明，“地下經濟規模的增減跟宏觀稅負的高低有一定的正向關系”。