禮盒數量是商品的數倍、包裝材料比里面的商品花樣還多，點(diǎn)份外賣(mài)拆出好幾個(gè)打包盒；更有如粽子、茶葉、化妝品等商品，經(jīng)層層包裝后，拆出的垃圾“兩只手都提不過(guò)來(lái)”……

  所謂過(guò)度包裝，市場(chǎng)監管總局明確的國家標準是，商品超出正常的包裝功能需求，在“包裝空隙率、包裝層數、包裝成本”三個(gè)方面超過(guò)必要程度的包裝，也就是：耗材過(guò)多過(guò)重、體積過(guò)大、成本過(guò)高等。

  隨著(zhù)電商和網(wǎng)絡(luò )購物快速發(fā)展，快遞已經(jīng)成為商品買(mǎi)賣(mài)的重要渠道�？爝f商品到達消費者手中，必須經(jīng)過(guò)運輸、搬運等環(huán)節，為確保商品安全，減少商品損壞，一些商家往往簡(jiǎn)單地選擇增加外包裝，逐漸演變成過(guò)度包裝。雖然簡(jiǎn)約風(fēng)受到越來(lái)越多消費者的青睞，但在生活的眾多領(lǐng)域里，過(guò)度包裝的現象依然存在，也由此不可避免地造成垃圾增多和一定程度上的資源浪費。

  過(guò)度包裝、借包裝之名額外收費，在外賣(mài)平臺更為常見(jiàn)。部分商家會(huì )通過(guò)增加一些打包盒，進(jìn)而“光明正大”地收取并不對等的包裝費。一些外賣(mài)餐廳將打包包材單列，設為必選項。如果消費者不選擇該項則不能下單。還有一些輕食店，會(huì )精心設計外賣(mài)盒和紙袋，收取5元至6元不等的費用；也有收取打包費，包裝卻和線(xiàn)下門(mén)店免費打包一模一樣的情形。有許多餐廳打包費是浮動(dòng)的，還有部分是按照菜品數量，下單多少份菜就是基礎打包費的多少倍，但這些外賣(mài)包裝費的計算方式并不統一，讓消費者云里霧里。

  由于電商企業(yè)的產(chǎn)品、渠道趨向同質(zhì)化，各大品牌為了提高競爭力，除了研發(fā)新產(chǎn)品外，大多會(huì )在包裝設計上下一番力氣。而這些包裝的成本一定程度便會(huì )體現在商品價(jià)格上。實(shí)際上消費者購買(mǎi)的是產(chǎn)品本身帶來(lái)的價(jià)值，過(guò)度包裝導致商品增加的生產(chǎn)和物流成本，最終還是由消費者買(mǎi)單。

  一支口紅包裝盒足以裝下一雙鞋！此類(lèi)包裝真的是沒(méi)有最“過(guò)度”，只有更“過(guò)度”，亟待合力遏制。包裝不要“臃腫”要“瘦身”，是國家的要求，是節約資源和環(huán)保的需要，也是消費者的期盼。近日，中國消費者協(xié)會(huì )發(fā)布的《商品過(guò)度包裝問(wèn)題研究和消費者感知調查報告》顯示，80.7%的消費者反對過(guò)度包裝；51.4%的消費者認為商品過(guò)度包裝問(wèn)題比較多”。有數據表明，我國包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%。在這些廢棄物中，大部分是過(guò)度包裝產(chǎn)生的。過(guò)度包裝不僅讓消費者被迫支付了不必要的包裝成本，侵害了消費者的選擇權和公平交易權，也給環(huán)境帶來(lái)了顯而易見(jiàn)的危害。

  沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有市場(chǎng)。商品包裝表面上看是百姓日常生活的小事，實(shí)際上是關(guān)乎綠色發(fā)展的大事。不僅需要企業(yè)自律約束、監管部門(mén)加強監管，更需要消費者的理解和支持。商家一方面應創(chuàng )新包裝方式，走簡(jiǎn)約、自然之風(fēng)，降低包裝成本，為消費者免除買(mǎi)櫝還珠的困擾；另一方面應在提升產(chǎn)品質(zhì)量上用心思、下功夫，以更優(yōu)的品質(zhì)贏(yíng)得消費者的青睞。

  遏制過(guò)度包裝不只是消費者的事，也不只是監管部門(mén)的責任，需要有關(guān)各方齊心合力，從我做起，增強法治觀(guān)念確立厲行節約、綠色環(huán)保意識，弘揚“禮輕情意重”等中華民族優(yōu)良傳統，對過(guò)度包裝的產(chǎn)品主動(dòng)、堅決說(shuō)“不”，并逐漸養成習慣，如此這般，過(guò)度包裝現象或許會(huì )得到很大程度的改變。