本質上，傳統媒體走到今天，與其他很多行業當前的境況是一樣的，那就是產能過剩。而且這個產生過剩，很難像鋼鐵、水泥、光伏那樣，可以受政策的左右。
　　
　　傳統媒體的產品是新聞報道，在沒有網絡和網絡不普及的時代，媒體既是生產商，也是渠道商。這段時間最為久遠，也是傳統媒體日子過得最好的時候。在那個時候，媒體前面根本就沒有“傳統”這頂帽子。
　　
　　互聯網誕生之后，網絡逐漸取代了傳統媒體渠道商的作用。傳統媒體開始受制于門戶網站等傳播渠道。由于渠道的數量要大大少于廠商的數量，且渠道基本呈現寡頭壟斷的態勢，因此傳統媒體只得收縮為單純的生產者。
　　
　　但這還不是最壞的事情，隨著移動互聯網的快速發展，傳統媒體連信息生產者的地位也岌岌可危。如今，微博、微信外加手機，幾乎每個人都可以成為信息生產者。經常可見的是，一些重大新聞的現場，比如最近發生的海娜號被扣、余姚洪水等，當傳統媒體的記者們還在趕往現場的路上時，目擊者或當事人已經第一時間通過手機用微信或微博，讓天下盡知了。
　　
　　換言之，不論是解放日報報業集團、文新報業集團，還是其他報紙，他們的競爭對手不是現有的同行，而是數億戶且不斷增長的智能手機用戶。某種程度上，印刷機在被PC機重創之后，最終倒在了智能手機的腳下�？勺霰扔鞯氖�，即便在自然界中，老虎獅子也是敵不過螞蟻大軍的。
　　
　　以筆者所見，除非某些針對性政策出臺，未來，新聞信息的生產者只會越來越多，新聞報道的產能只會越來越過剩。馬克思有言，生產工具標志著生產力的水平，生產力決定生產關系。
　　
　　傳統媒體需要冷靜客觀地認識到這一點，這是社會發展的必然趨勢，沒必要自怨自艾，也沒必要螳臂擋車，唯有與時俱進，適時而變。當然，是走是留，如何變，那就是仁者見仁智者見智了，筆者也沒有現成的答案。倒是在諸多媒體的報道中，有關兩家報業集團旗下的金融和地產業務著墨不少，值得玩味。